这是一节综合性学习课，原来准备的是分组活动（一个环节一个组，自由组合），昨天开会接受了宋校长一个观点--课堂真的的不是表演。把主持词给学生主持人，然后让她操作，接着是学生分成所谓的组照着纸条读，我在旁边听，这样一定会很顺利的。还可以得到一个放得开的好评。但是，我感觉不会有实际的效果和意义。常规状态下的学生是应该能作一些即兴的阐述的，甚至是犯常识性的错误的。于是，我在没有通知学生的情况下，在不改变学生部分准备的情况下，暗地里作了调整，把活动分为：<<讲述照片里的故事>><<件件物品凝聚着爱>><<歌声代表我的心>><<我爱我家，我赞我家>>四个环节。

    因为U盘误删，声音文件丢失了。但是不影响总体，我的课件是以图片为主的。开场白有个看画面听滕格尔的《天堂》的激情的环节。临时改成了以诗歌激情。课堂前半节学生明显放不开，这是自然现象，刚上中学的孩子没有见过这么多的老师听课。但是，从实际的效果看，学生还是很配合的，只是开始几分钟里稍微被动，少了些表面的繁华。我也不着急，因为我们在做的事情是上课，不是演戏。学生的表达都是饱含深情的，而且很感人的事例。后面本来设置了唱歌和点歌结合，因为课件的原因，免除了点歌，把唱两首改为四首，其中最后一首<<感恩的心>>是全班合唱的，效果不错的。

    下来后问了学生，了解了他们的收获，他们的感触主要有这样的几点：一是很新鲜，这是第一次正规的在多媒体上课，上次我组织过上空中课堂，另外换了环境有些胆怯，没有在教室里放得开;二是觉得同学们的讲述的很流畅，感情真挚，多数的语言朴实中不乏准确优美;三是过去讲课都是提前演练过的，今天感到还是有些突然；四是留下了遗憾就是等着老师点名，而没有点自己，举手有有些紧张。另外学生也吐露出一个信息，我们中学老师不像小学老师那样喜欢问问题，那样喜欢举手点名。有几个学生似乎觉得没有配合我回答问题而遭受我的指责。特别是有一半同学准备的照片而主动展示的只有几个。我怎么会这样做呢。其实平时上课，学生的表现是很踊跃的。当然对我的教学中问题可能是有顾忌，我认为我的问题在于为了激发调动学生废话多了些，另外没有让学生互相评价、谈谈感受。这节综合实践活动课的终极目标自评：实现了综合性，准备阶段的实践性也基本突出，学生动的不是十分的充分。

    这节课龚校长认为没有分组是个大问题，属于模式陈旧，他在活动前曾经下发了一个模式（这个文件我学习过）。我只是感觉有点儿疑惑。模式固定一旦下来就有悖“教学有法，教无定法。“宜昌的教研专家钟维斌老师说过：“美术有一定套路，但是，把美术欣赏课当成语文上未尝不可”。活动课的目的当然是让学生在活动中增长知识，通过活动培养能力，受到良好的思想教育，指导教学的应该是教学目标。用常规的手段如果达到了我们的目的呢。写这篇文章不是强词夺理，或者说不能容纳意见，而在于探讨怎样把课上好。十年前我在县里讲了一节优质课，本身设计的很好的，试讲几个学校都不错，后来请教研室专家指导，为了迎合其口味做了改动，改了后的课，我上的很沉重，可以说上了一半就盼望下课。可是这节课居然获奖了。这个奖让我感觉到不能心安理得。

    最后还是决定听听同事们的宝贵意见和建议。能把课上的更好，一切意见都热烈的欢迎。感谢龚校等领导和老师光临指导。

（今天一早修改课件，第一节修改教案细节，第二节听课，课间才发现声音文件出问题，这是一个教训。以后一定要提前查看，保证不出纰漏，这是一个教训。今后讲课应该提前把自己变动的一些东西给学生提前商讨一下，争取教学民主，今天学生的确是有些没有及时的反映过来）