到绍兴去参观和畅堂十八号｀秋瑾故居＇, 可以看到那里展览着宋庆龄於１９７９ 年８ 月应请写下的题词: ｀秋瑾工诗文, 有‘秋风秋雨愁煞人’名句, 能跨马提枪, 曾东渡日本, 志在革命, 千秋万代传侠名．＇

　　对这一名句, 中华书局上海编辑所编印《秋瑾集》时, 刊作《绝命词》, 并附有如下注说:

　　｀此据光绪三十三年六月二十日 (１９０７ 年７ 月２９ 日) 清浙抚张曾扬复贵福电 (见《大通学堂党案》、《浙江办理秋瑾革命全案》) 录印．按: 当时报刊所载皆作‘秋雨秋风’, 唯以后灿芝本作‘秋风秋雨愁煞人’．题从灿芝本．此断句据当时报载系清吏逼供时, 秋瑾不语, 书此七字作答 (关於有无供词说法不一) ．现姑作断句列此．＇

　　所以, 究竟原句是｀秋风秋雨愁煞人＇, 还是｀秋雨秋风愁煞人＇, 以及秋瑾到底有没有写这断句, 这是一个谜．

　　光复会发起人和领导人陶成章, 因浙案逃亡海外, 於１９０８ 年１０ 月在缅甸仰光任《光华日报》主笔时所写《浙案纪略》文中, 曾最早提出过怀疑和否定, 说: ｀ (绍兴知府) 贵福使山阴令李宗岳提讯瑾, 瑾不作一语．‘秋雨秋风愁煞人’不知系何人造作, 登之报上．＇按照陶的说法, 这七字句是假的, 并非秋瑾所写．

　　但过了２９ 年, 秋瑾的异母弟秋宗章於１９３７ 年在《越风》第八至十期上发表连载的《大通学堂党案》文中, 又说是真的．说: 六月二十日 (按: 即秋瑾就义后１４ 天) 浙江巡抚张曾扬曾电讯绍兴知府贵福: ｀……又报纸中载: 该匪 (按: 指秋瑾) 当堂书‘秋雨秋风愁煞人’七字, 有无其事? 有即送核．＇以后绍兴知府复电说: ｀七字在李令手, 已晋省．＇根据这一来一回两份官方电报, 秋宗章文中的结论是: ｀今观於贵福之电, 则疑团不攻自破．李令钟岳晋省后, 此七字原稿自己缴呈浙抚存档．辛亥革命, 抚院焚毁, 当已一例付诸劫灰矣! ＇

　　另据上海《时报》 (见１９４４ 年洪文书局版, 黄民著《秋风秋雨》一书) 载: ｀此次秋瑾始终无口供．山阴县令问女子何以要革命, 秋瑾答是男女平权的革命, 非政治革命．又令其将平日作为用笔书写, 秋瑾但书秋字；又诘之, 又书‘秋雨秋风愁煞人’七字云．＇

　　光复会员陈去病, 是清末１９０８ 年初在杭州参加与营葬秋墓者之一, 他当时写《鉴湖女侠秋瑾传》中也说: ｀有见之者, 谓初无所供, 惟於刑庭书‘秋风秋雨愁杀人’句．＇但他没提供谁是｀见之者＇．

　　秋瑾在浙江吴兴浔溪女学校执教时的学生、革命盟友徐双韵在１９５９ 年７月发表《记秋瑾》文中写: ｀秋瑾拘在卧龙山女狱内, 未几被贵福提去审问, 百问不答．最后讯以朋友姓名, 就答: ‘你也常到大通, 并赠我‘竞争世界, 雄冠地球’对联, 同在大通拍过照相．’贵福遂不敢再问, 次日交山阴知县李钟岳审问, 秋只书‘秋风秋雨愁煞人’七字, 别无他语．贵福以李钟岳不肯逼供, 势难深文周纳, 逮捕党人, 乃敢派幕友余某严讯．秋瑾只说‘革命党人不怕死, 欲杀便杀’的豪语, 咬牙闭目, 忍受酷刑．余某得不到革命秘密, 只得用伪造供词, 强捺指印结案．＇

　　我国文史资料搜集家郑逸梅在《我所认识的王灿芝》 (见北京《团结报》１９８２ 年４ 月１７ 日) 文中介绍: 清嘉道年间娄江陶澹人著《沧江红雨楼诗集》, 其中有《秋暮遣怀》诗一首, 原句如下:

人生天地一叶萍, 利名役役三秋草．
秋草能为春草新, 苍颜难改朱颜好．
篱前黄菊未开花, 寂寞清樽冷怀抱．
秋雨秋风愁煞人, 寒宵独坐心如捣．
出门拨剑壮槃游, 霜华拂处尘氛少．
翰凌五岳暮三洲, 人世风波岂能保?
不如归去卧槽丘, 老死蓬蒿事幽讨．

　　因为这诗第七句为｀秋风秋雨愁煞人＇, 从而认为秋瑾这一名句源出於此．也就是说这诗句并非秋瑾的亲作．

　　又, 郑云山在《秋瑾史事散论》 (刊《上海师院学报》１９８０ 年第２ 期) 文中认为: ｀这七个字并非描写自然环境或触景生愁之作, 而是在比喻祖国当时处境之悲之险, 以及秋瑾内心的忧虑焦急．＇(晨朵)