清太祖为何杀害同胞弟？
来源:互联网发布时间:2009-11-25
有清一代, 舒尔哈齐默默无闻, 即使今人闲话清史, 述及帝业肇起, 也惟知太祖而已．其实舒尔哈齐是一个很了不起的人物, 他与努尔哈赤一起奠定了清朝３００ 年江山的基石, 若说他是仅次於太祖的清帝国的缔造者, 也并非过誉．
努尔哈赤弟兄５ 人, 但称得上同胞手足的只有三弟舒尔哈齐、四弟雅尔哈齐．１５８３ 年, 努尔哈赤的祖父和父亲被明军误杀, 当时努尔哈赤２５ 岁, 舒尔哈齐２０ 岁, 兄弟遽失护恃, 明人谓为｀孤雏＇, 十分可怜, 辽东镇帅李成梁觉得努尔哈赤父祖死不当辜, 就让努尔哈赤继父祖领建州左卫都指挥, 给还敕书、马匹, 也未加留意．谁想努尔哈赤兄弟沉潜有心计, 为报父祖亡仇, 生聚教训, 秣马厉兵, 不几年间, 建州异军突起, 不但令周围女真名酋刮目相看, 明朝和朝鲜也都知道有｀奴速＇兄弟二人多智习兵, 其志不在小．明朝人称努尔哈赤为奴儿哈赤, 舒尔哈齐为速儿哈赤, 故有｀奴速＇之称．当时朝鲜政府得到情报说, 努尔哈赤自称为王, 其弟称船将, 立志｀报仇中原＇．明朝留心边事的人记述说, 凡军机大事, 努尔哈赤兄弟登高密议, 决定之后, 雷厉风行, 竟无一人了解内幕．以后努尔哈赤晋都督, 加龙虎将军勋衔, 舒尔哈齐也被明廷授予都督崇阶, 故在建州内部人称舒尔哈齐｀二都督＇, 到１６１１ 年 (万历三十九年) 舒尔哈齐去世时, 不仅统一了建州女真, 而且灭掉了海西女真哈达、辉发二部．昔人曾三, ｀女直 (即女真) 兵满万, 天下不能敌＇．此时建州有精兵劲卒数万, 鲸吞女真, 虎视辽东, 已成不制之势, 总之, 在开创帝业的最艰苦的头３０ 年间, 是努尔哈赤兄弟二人打的天下, 然而清代官修史书中, 舒尔哈齐对清王朝的丰功伟绩却无从追寻, 这实在耐人寻味．
还是从舒尔哈齐之死谈起吧．据《清实录》所记, １６１１ 年８ 月１９ 日舒尔哈齐｀薨, 年四十八岁＇, 但何以致死, 丧仪如何, 全不作交代, 不免让人疑窦丛生．当时明朝方面的记载则为: ｀奴酋忌其弟速儿哈赤兵强, 计杀之＇ (王在晋《三朝辽事实录》) ；｀奴儿哈赤杀其弟速儿哈赤, 并其兵＇(沈国元《皇明从信录》) ．对这次骨肉相残的内幕, 明代黄道周说得绘声绘影: ｀酋疑弟二心, 佯营壮第一区, 落成置酒, 招弟饮会, 入於寝室, 锒铛之, 注铁键其户, 仅容二穴, 通饮食, 出便溺．弟有二名裨以勇闻, 酋恨其佐弟, 假弟令召入宅, 腰斩之．＇ (《博物典汇》) 黄氏所云不可目为无稽之谈．清人撰《满文老档》记舒尔哈齐事始起於１６０９ 年 (万历三十七年) ３ 月间, 努尔哈赤以舒尔哈齐图谋出走自立尽夺其所属军民, 又杀舒尔哈齐一子及一僚属．两年后, 舒尔哈齐死去．揣度当时情状, 舒尔哈齐自有军兵, 不可能束手就擒．努尔哈赤用计囚禁, 杀其亲信以震慑其族党, 是意中之事．舒尔哈齐以一代雄杰, 纵非被戮而亡, 亦会自毙於囚室．明人谓努尔哈赤杀弟, 并非诬传．今天史家即奉此说, 认为舒尔哈齐为其兄囚杀．
坐实努尔哈赤杀弟之后, 这桩疑案仍余波未平．努尔哈赤兄弟二人相依为命, 最为亲厚, 为什么竟闹得同室操戈、骨肉相残? 通常认为是权力之争使然．舒尔哈齐与其兄同为明廷任命的管理建州女真的官员, 二人又分别统辖自己属下的兵马, 若舒尔哈齐能屈身事兄, 自然相安无事, 而舒尔哈齐偏偏又是桀骜难制的人, 他虽不及其兄兵强马壮, 但处处要分庭抗礼, 兄弟之间难免参商龃龉, 裂痕日大．舒尔哈齐最后决心离兄出走, 自树旗帜．在努尔哈赤来说呢, 当时强邻环伺, 断不容在自己身边又立一敌国, 由此而导致努尔哈赤火并舒尔哈齐, 近来又有新的解释, 以为努尔哈赤兄弟之争, 决不单是权力的争夺, 而是一场｀叛明＇和｀拥明＇的斗争, 建州内部本有拥明派的社会基础, 明廷又扶持舒尔哈齐重建建州右卫以削弱勃兴中的努尔哈赤．持这种看法者, 还考得新设建州右卫治所黑扯木在辽宁铁岭东南．看来, 清太祖杀弟疑案一时还难以完全澄清．
不管权力之争也罢, 政见之争也罢, 二者互相交织也罢, 舒尔哈齐为其兄有意诛除则是确定无疑的．舒尔哈齐生前有大功於清室而身后竟寂寥无闻, 清人所修官书虽不得不记其死, 但又不敢明言其死事, 国初诸王冤案后被清帝昭雪者不乏其例, 独不及舒尔哈齐, 这些固然因为努尔哈赤的子孙们不愿以杀弟恶名加之其祖, 另一方面, 在清人看来, 努尔哈赤杀弟也是出於维护帝业的目的, 因此不能翻太祖手定铁案．舒尔哈齐之子济尔哈朗后以功得封郑亲王, 终清之世, 工爵世袭罔替, 即俗称｀铁帽子王＇也, 这在一定意义上讲, 也可以说是对舒尔哈齐开创之功的酬答吧．(郭成康)