六世达赖喇嘛的归宿如何?

来源:互联网发布时间:2009-11-08

  六世达赖喇嘛, 法名仓央嘉措, 藏南门隅夏日错那人, 生於1683 年, 以后, 被选定为五世达赖的转世灵童, 1697 年10 月, 被迎至布达拉宫举行坐床典礼.但是, 他虽尊为"大宝法王", 执掌西藏宗教和政治的最高权力, 却又风流浪漫, 不守戒律.在他短暂的一生中, 写下了大量热情香艳的情歌, 被翻译成多种文字传世, 是祖国文学宝库中的一颗瑰璀明珠.然而, 他的死亡之谜, 却吸引着学者的注意.

  六世达赖生活时间, 正处於西藏阶级和民族矛盾的激化阶段.1705 年, 藏王第巴·桑结嘉措发兵与蒙族的拉藏汗交战, 兵败被杀.六世达赖因系第巴所立, 因此被拉藏汗以行为不轨、耽於酒色等罪名奏请清廷废黜, 诏送京师.据《清史稿》记载: "行至青海道死, 依其俗, 行事悖乱者抛弃尸骸, 卒年二十五."這是首见於史书的六世达赖之死的第一种說法.以后, 释妙丹法师出於佛教徒的尊崇, 对其死因作了圆融体面的记载, 在其所著的《蒙藏佛教史》中写道: "年至二十有五, 敕人觐, 於康熙四十六年行至青海工噶洛地方圆寂."在国外学者中, 则有H·霍夫曼說他是"在青海湖附近去世, 很可能是凶死".而伯戴煦则认为: 所谓谋害之說, 是出於意大利教士的传闻.他确认: "按照汉藏的官方记载, 没有什么充分的理由怀疑死於疾病的真实性."於道泉教授在其《第六代达赖喇嘛仓央嘉措情歌》中作了惊险曲折的叙述, 他說: "拉藏汗即以皇帝诏, 使仓央嘉措往北京, 而以蒙古卫兵及一心腹大臣伴行.路过哲蚌寺前, 寺中喇嘛出卫兵之不意, 將仓央嘉措劫去.卫兵遂与寺中喇嘛开战, 复將仓央嘉措夺回.康熙四十五年, 仓央嘉措二十五岁, 在纳革刍喀被杀.而依照汉文的记载, 则說他到纳革刍喀与青海之间患水肿病而死."以上诸家所述, 虽有病死与凶杀的差别, 但都认为六世达赖是死於解送北京途中, 這一点是相同的.

  曾在西藏长期工作而又致力於历代达赖史迹研究的牙含章同志, 在其《达赖喇嘛传》中提出了六世达赖之死的第二种說法.

  他认为: 达赖在解送途中并未死亡, 而是安抵内地后被清帝软禁於山西五台山一直到死.其根据是: "另据藏文十三世达赖传所载, 他到五台山朝佛时, 曾亲去参谒六世达赖关闭坐静的寺庙."因此, 牙含章同志断定: "這种說法, 较为确实."但迄今为止, 此說仅为孤证, 未见有人赞同.

  著名佛教学者法尊法师在其所著《西藏民族政教史》中提出了令人嘱目的第三种說法, 他說: "拉藏汗复以种种杂言谤毁, 钦使无可如何, 乃迎大师进京请旨.行至青海地界时, 皇上降旨责钦使办理不善.钦使进退维艰, 大师乃舍弃名位, 决然遁去, 周游印度、尼泊尔和康、藏、甘、青、蒙古等处, 宏法利生, 事业无边.尔时钦差只好呈报圆寂, 一场公案, 乃告结束."而蒙族喇嘛阿旺多尔济在《仓央嘉措秘传》中作了更为丰富充分的叙述.他說: 尊者25 岁, 被迎往内地, 走到冬給错纳湖畔, 皇帝诏谕兩使臣道: "尔等將此教主大驾迎來, 將於何处驻锡?又如何供养?实乃无用之辈."申饬极严, 众人惶恐, 但有性命之虑, 更无万全之策, 乃恳求道: "为今之计, 唯望足下示状仙逝, 或者伪作出奔.若非如此, 我等性命休矣! "六世遂允其请, 於初更时分, 在更尕瑙尔登程上路.从此一反常态, 以戒律精严的苦行僧出现.他以精深渊博的佛学修养与神通秘法赢得了信众的崇敬, 行脚遍历甘、青、藏、川和尼泊尔、印度等地, 最后在内蒙阿拉善旗驻锡直至示寂逝世.以上兩人所說基本吻合, 可能法尊的见解來源即从於此.

  1957 年, 《内蒙古自治区巴彦淖尔盟阿拉善旗情况》报告中进一步充实了上述的說法: 在该地流行着有关六世达赖身世的传說.說他在行抵兖噶瑙后, 於风雪夜中倏然遁去, 先往青海, 复返西藏, 於1716 年來到阿拉善旗.34 岁时收阿旺多尔济为徒, 1746 年坐化逝世, 时年64 岁.阿旺多尔济遵师遗愿, 建造了该旗著名八大寺之一的广宗寺, 將其遗体供奉於庙中七宝装成的塔式金龛内; 另有甘肃中卫的某汉民, 因敬奉六世达赖而得子, 为他专建了昭化寺, 六世遗体曾在此庙浮厝.而阿旺多尔济则在去西藏学习回归后, 企图在内蒙效仿西藏之法, 炮制政教合一的局面, 因而不容於当地贵族, 惨遭杀害, 其头颅被埋葬在定远营南门的石坎下.从此以后, 广宗寺喇嘛出入该门不敢跨越门坎, 而从兩边绕行.另据曾在阿拉善旗进行过实地考察的贾敬颜同志所說: 直到十年浩劫前, 广宗寺一直保存着六世达赖的肉身塔.50年代, 寺内主持僧尚出示六世达赖的珍贵遗物, 内有妇女青丝等, 言之凿凿, 颇为动人.

  以上三种有关六世达赖喇嘛死亡之谜的說法, 各有理由, 但以最后的途中出亡說的可能性最大, 证据也较为充实.可惜以后由於种种原因, 调查中止.因此, 此說是否真实可靠, 尚待有关方面作更深入充分的调查研究, 才能作出最后结论.目前只能存疑而已.

    更多精彩文章

    • “本牛流马”究竟为何物?
    • “蛮人”是“乱伦者”吗?
    • “魔鬼三角”百慕大的“魔鬼”究竟是谁?-千古之谜
    • “天涯海角”究竟在何处?
    • 《黄帝内经》成书于何时?
    • 《金瓶梅》的作者究竟是谁?
    • 《清明上河图》描绘的是清明时节吗?
    • 《神农本草经》作者为何人?
    • 《西游记》的作者是吴承恩吗?
    • 《易经》是一部什么书?
    • 谜信,还是历史的公平
    • 财神爷的形象是谁?
    • 不贪钱财的队伍
    • 三国中的“草船借箭”
    • 都是上帝的儿女
    手机版 | 电脑版

    Copyright 2015 zixuexi.com