三个错误的推理获得诺贝尔奖

来源:互联网发布时间:2009-07-22

1896年1月20日,在法国科学院周会上,彭加勒把奥丁和巴赛勒米两位物理学家带给法国科学院的X射线照片给大家看。站在一旁的贝克勒尔问彭加勒:“X射线是从管子的哪一部分发出的?”彭加勒答道:“看来是从阴极对面的玻璃管壁发荧光的地方发出的。”贝克勒尔立即作出推断:可见光与非可见光产生的机理应该是一样的,X 射线可能总是伴随着所有的荧光现象。贝克勒尔一贯的研究方法是描述性的,他基本上只信赖观测,尽可能小心地回避推理。但这一次他却非常相信X射线与荧光之间很可能有一种关系,于是决定立即动手实验来证实这一推理。实验的构思是这样的:用黑色厚纸严密包好照相底片,使其不受阳光的作用,但可受X射线作用。
     在纸封附近放两块铀盐晶体,其中有一块铀盐晶体用一枚银币与纸封隔离,然后,用阳光照射这两块晶体,使它们发出荧光。如果发荧光的物体可以产生X射线,那么底片上将留下明显不同的痕迹。当贝克勒尔把底片冲洗出来以后,一切和预料中完全一样,用银币隔着铀盐晶体的那张底片上,留下银币轮廓分明的斑点。贝克勒尔对这一结果比较满意,但他决定再重做一次实验。1896年2月26日,他想重复做一次上面的实验,可是天不作美,太阳公公竟然不知跑到哪里去了。无奈他只得把铀盐和密封的底片一起锁到抽屉里,等待天气转晴。
     勒克勒尔万万没有想到,二月底这几天阴沉的天气,竟给物理学带来了革命性的变化。3月1 日,天气晴朗。不知什么原因,他没有重复做上次的实验,而是把抽屉里的底片直接冲洗出来了。他原以为由于光线极弱,铀盐晶体只有微弱的荧光,底片可能不会感光,即使感光也一定十分微弱。但冲洗出来的照片却使他大为吃惊,底片上感光的程度竞与上次一样!贝克勒尔立即意识到他发现了一种非常重要的现象:铀盐晶体即使不受太阳光照射,亦即不发荧光,也可能发出X射线。进一步的研究,贝克勒尔发现所有的铀盐晶体,不论它是否发光,都使底片感光;而其它矿物,即使是发出极强的荧光,也不能使底片感光。这时,贝克勒尔终于明白,这是一种新的射线。后来就被取名为“贝克勒尔射线”。现在我们知道,贝克勒尔发现的铀元素的天然放射性。
     有意思的是,贝克勒尔的这一伟大发现竟是建立在三个错误的假定上:1.X射线是由发荧光的玻璃产生的;2.其它发荧光的物质也发射X射线;3.当铀盐不发荧光时也仍然发射X射线。难怪连瑞利勋爵都发出了感慨:“一个如此奇妙的发现,竟然起因于一连串虚假的线索,这真是惊人的巧合。科学史上大约很难再出现与这相似的发现。”虽然贝克勒尔用一连串错误的假设,作出了极为重大的发现。但我们切不可认为贝克勒尔是凭自己的运气。如果贝克勒尔没有那严谨的实验态度、敏锐的眼光和严密的推理,决不可能作出这一重大发现的。

    更多精彩文章

    • 诺贝尔和诺贝尔奖
    • 攻击量子论和相对论的诺贝尔奖获得者
    • 潜水员是怎样看东西的?
    • 当一次宇航员
    • 德布罗意假说
    • 空中的飞机为什么掉不下来
    • 苹果启发了牛顿
    手机版 | 电脑版

    Copyright 2015 zixuexi.com