剖析高考作文题目:未成年人不能承受的抉择(2)
来源:作文精选发布时间:2013-01-26
两位人士的观点:如果考生这样写……
假如考生选择保全自我,且在文章里说得头头是道,比如说趋利避害是人的本性,说一个人让自己的生命存活下来是本能的选择等等,这样的作文能否得到高分?对这一点我很是怀疑。
武汉一个小学生因为写了一篇春天不好的作文,便被老师狠批一通。老师的观点是,自古以来,人们都说春天好,为什么你偏偏说春天不好?不管你说得多么在理,也不管你说的无非是表达了你自己的想法而已,因为你的立意是错误的,你就该被“一棍子打死”。后来,人们都撰文对该老师的做法提出批评。但是,现在看过今年的高考作文题后,我开始与这位老师站在同一立场上了。如果该老师在作文教学中允许学生说春天不好,那他的学生就会在今年的高考作文题中说先保全自己。那他的学生的作文这次还不考砸了?
说到底,这次出题者与其说给考生出了一道作文题,不如说在给考生出道德题。题面上说是要考生在“心灵上”作出选择,其实考生在“心灵上”根本就没有选择,只有“华山一条道”。让说假话的风气从作文开始,让不诚实、不诚信的理念从小就扎根心中,我们到底要教给孩子们什么呢?!