《春秋》是迄今流传下来的我国最早的一部编年体史书, 也是儒家的主要经典．它总共有１.８ 万余字, 记载了以鲁国为主的春秋时期的历史, 几千年来一直受到学者的重视, 为后代编年史的滥觞, 在中国史学史、经学史、文化史上均占有突出的重要地位．

　　人们谈论《春秋》, 往往提到孔子．《春秋》是不是孔子所作? 孔子和《春秋》是什么关系? 历来学者争论不休．

　　一种观点是, 《春秋》为孔子所作．这是自古至今的一种传统说法, 最早由孟子提出来．孟子认为, 春秋时期社会动乱, 邪说暴行屡屡出现, 有臣下杀君主的, 有儿子杀父亲的, ｀孔子惧, 作《春秋》．……孔子成《春秋》而乱臣贼子惧! ＇ (《孟子·膝文公下》) 司马迁同意这种说法, 并说孔子为作《春秋》曾去过东周, 参阅王室所藏的图书, 然后｀因史记, 作《春秋》＇, ｀笔则笔, 削则削, 子夏之徒不能赞一辞＇． (《史记》: 《孔子世家》、《十二诸侯年表》、《太史公自序》) 以后历代学者多循此说．现代也有学者指出, 孔子从大量历史资料中, 精密提炼, 将春秋错综复杂的史事, 写成一部句句严谨, 一字之间都成褒贬的十分简练的《春秋》．还指出, 孔子之所以著《春秋》, 原因之一是内乱．由於当时社会处於动荡变革之中, 旧的尊卑上下统治秩序被打乱, 孔子就著《春秋》以正名分, 给诸侯、大夫以严正的褒贬, 从心理上来箝制他们, 以安定天下的秩序, 恢复周的政治权力．原因之二是外患．当时不同种族纷纷进入周王朝统治区域, 种族矛盾也就特别尖锐, 因而孔子著《春秋》是在｀尊周攘夷＇, ｀内诸夏而外夷狄＇．还有学者提出, 孔子说过｀知我者其惟《春秋》乎! 罪我者其惟《春秋》乎! ＇(《孟子·膝文公下》) 如果孔子没有作《春秋》, 显然不会为《春秋》承担责任．

　　另有一种观点, 《春秋》非孔子所作, 但经过孔子整理．有的学者指出, 孔子是我国历史上第一个创办私立学校的教育家．他为了讲授的需要, 搜集鲁、周、宋、杞等故国文献, 重加整理编次, 形成《易》、《书》、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》六种教本．孔子对它们, 尽管有删节, 但态度是｀信而好古＇, 也就是保持原有的文字, 包括原来的史事内容和表达风格．也有的学者指出, 孔子是根据鲁国和周王室以及其他诸侯国的史官的记载, 加以修改, 编写成一部简要的史书．《春秋》中的一些字句不过是沿用以前史官的写法, 并非孔子的创造．

　　还有一种观点, 认为孔子根本没有著作或删订《春秋》．｀五四＇以后, 钱玄同力倡此说．他认为, 孔子和｀六经＇ (《诗》、《书》、《易》、《礼》、《乐》、《春秋》) 无关, 前人说《春秋》是｀断烂朝报＇或者｀流水帐簿＇是确切评价．还有学者指出, 《春秋》原是朝报邸抄一类的原始记录．《礼记·坊记》及《韩非子》引述鲁《春秋》共有四条, 皆与今《春秋》同, 可见今《春秋》即鲁《春秋》, 其间并无孔子笔削的痕迹．《春秋》应是鲁史旧文, 其中如｀郭公＇、｀夏五＇之类, 都保存了原来的缺简, 但在长期转写流传中, 也难免没有一点改动．《论语》载孔子生平言行甚详, 其中论《诗经》的最多, 对於《春秋》却一字未提．孔子时代《春秋》还是鲁国秘藏的国史, 孔子不可能也不必要对这本秘藏的国史进行笔削．有的学者则根据《春秋》记载孔子生年和卒年, 认为孔子修《春秋》的说法是难以成立的．因为他不会自称｀孔子＇, 又不能预知自己该什么时候死．孔子和《春秋》的关系, 只是孔子曾经把《春秋》作为教材．而且, 经孔子一用, 《春秋》便逐渐流传到了民间, 以后再由孔门弟子一代一代地传述下去．《春秋》并非成於一时或出於一人, 而是鲁国史官们在两百多年时间里接续编纂, 从而出现了一些前后笔调不尽一致的地方．

　　鉴於孔子和《春秋》在历史上的重要地位和深远影响, 搞清楚孔子与《春秋》究竟有什么关系, 将有助於学术史上一系列问题的解决．(刘丽)